Det viser seg at uttrykket 'fake it till you make it' ikke gjelder i en domstol. Det britiske holdingselskapet International Brand Firm Ltd. (IBF) ledet av Michele Di Pierro og sønnen Marcello, har vært på varemerketips og registrert det "høyeste" varemerket i land som San Marino, Italia, Indonesia, Singapore og Spania. De har til og med tatt ting et skritt videre ved å drive falske 1-for-1 kopi "Supreme" -butikker i Europa og Kina for å selge det de kaller "lovlige forfalskninger". Vel, det ser endelig ut til at loven kan ha tatt tak i dem, med fengselstid på kortene og 10,4 millioner dollar i erstatning som skal betales.
Du vil også like:
Supreme x Emilio Pucci Avdekker Arkivdesignene ‘Prinsen av trykk’
Supreme x Dr Martens Release Exclusive 5-Eye Shoe
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
Det var bare i forrige uke at Walmart ble fanget ved å selge falske Yeezy Foam Runners gjennom en tredjeparts nettbutikk, så du skulle tro at folk kanskje har lært leksen sin. I en artikkel postet av Mote lov, kretsdommer Martin Beddoe har funnet de to tiltalte skyldige på to punkter for bedrageri etter en jury -rettssak. Straffen er like streng, sammen med å bli tvunget til å betale VF Corporation (Supreme) 10,4 millioner dollar i skader, Di Pierro, 53, vil sone åtte års fengsel og Marcello, 24, vil tilbringe tre år innelåst.
En streng straff av noen bøker, men husk at vi ikke snakker om et merke som bare screenprints falske XL Supreme -bokslogoer her. Vi snakker om en virksomhet som utnyttet varemerkehull og lover samtidig som vi solgte 1-til-1 kopiprodukter i turisthovedsteder. De utnyttet folk som ellers ikke ville innse at disse butikkene var falske.
Så hvordan kom de seg unna med det så lenge? Vel ifølge Mote lov, virksomheten opererte rundt varemerkesystem for første gang. Dette systemet styres av ideen om at den første personen som registrerer varemerket eller intellektuell eiendom er dermed eieren. I lekmannsbetingelser, hvis du er den første parten til å sende inn en søknad, ikke den første som faktisk bruker merket i handel - slik Supreme har gjort siden 1994 - blir du ansett som den rettmessige eieren. Vanlig sett med domenenavn på nettsteder.
Etter at dommen ble avsagt, kalte den falske Supreme -eieren Michele Di Pierro søksmålet "et veldig alvorlig og uberettiget overgrep" sentrert rundt "absurde, ubegrunnede og bagvaskende påstander om forfalskning av registrerte varemerker".
Dette i seg selv er en ganske merkelig uttalelse å komme med. Spesielt når du tenker på at fabrikkene hans ble angrepet tidlig i 2021-2022, med rettshåndhevelse som beslagla 120 000 forfalskede gjenstander i et raid som er mye omtalt som en av "de viktigste sivilhåndhevingsoperasjonene med flere jurisdiksjoner de siste årene". Det høres mer ut som om han er sint, og loven tok ham til slutt. Lat som du kan inntil du klarer det? Nei sønn.
Du vil også like:
Supreme x Emilio Pucci Avdekker Arkivdesignene ‘Prinsen av trykk’
Supreme x Dr Martens Release Exclusive 5-Eye Shoe
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
