For en generasjon som, for å stjele fra sitt eget språk, skummer på en sydende sommermusikkfestival, er det et veldig reelt og veldig sterkt debattert tema som for tiden raser i Australia om vi skal innføre pilletesting ved store arrangementer eller ikke, i et forsøk å dempe antall mennesker som dør av utilsiktede overdoser.
Debatten rundt pilletesting i Australia kan føles som om den har truffet terminalhastighet, men den er veldig viktig, fordi den potensielt er et av de første trinnene for vår statlige regjering i NSW for å anerkjenne rekreasjonsmedisin i håp om å minimere skade.
For tiden har begge sider av gjerdet svært lidenskapelige meninger om emnet, og begge kommer med veldig gyldige argumenter. På den ene siden er reduksjon av skader for all del en ting du ikke trenger å tenke på, og at alt som er testet og bevist for å forhindre død, er en god idé, uansett om du synes folk skal ta medisiner eller ikke.
Den andre siden, som for tiden stort sett er vedtatt av NSW -regjeringen og statlige rettshåndhevelsesbyråer, antyder at staten ved å teste et ulovlig stoff ville kondonere bruken av det, eller antyde på en eller annen måte at det er trygt. Dette er også et rasjonelt poeng, siden mange frykter at en overdose av noe som har blitt testet, kan føre til ansvar hos den som har testet det.
Andre vil påstå at det å gå hardt ut mot noe som skal være litt moro som brukes av hensynsløse barn, aldri kommer til å fungere, for det er gøy og de er barn. Historisk sett har en høyere tilstedeværelse fra politiet ikke forandret noe, og noen hevder at det faktisk har gjort ting verre, ettersom unge festivalgjengere er mer sannsynlig å svelge alle stoffene de har ved synet av en snifferhund av frykt for blir tatt og siktet.
Uansett hvor du står, selv om det er et nytt problem for våre kyster, har andre land lang implementert praksis for å håndtere saken. Det har blitt lovfestet som en del av narkotikapolitikken i Nederland siden 1992. Tjenester støttet av regjeringen i Østerrike har eksistert siden 1997.
Sveits fulgte etter i 2001, og Belgia har også en politikk på plass som tillater dette.
Pilletesting er også tilgjengelig i Spania, Frankrike og Portugal, og ideelle organisasjoner har testet piller i USA og Canada siden slutten av 90-tallet.
Selv Storbritannia og New Zealand åpner nå for pilletesting-en av de mange årsakene til at frustrerte støttespillere argumenterer for at Australia er virkelig bak tiden.
Hvorfor tar folk piller?
Dette kan virke som et dumt spørsmål for mange, men årsakene til å ta piller er årsaken til denne debatten i utgangspunktet.
Kort sagt, ecstasy -tabletter har vært en stift på festkretsen lenge. Fra de fantastiske dagene på 90 -tallet til klubbdagene på 00 -tallet til nå, da den allmektige friluftsfestivalen, indiske hodeplagg, henna -tatoveringer og alt, hersker øverst.
Den aktive forbindelsen i MDMA gir brukeren en langvarig følelse av eufori (de kalte det ikke ekstase for nuthin ’).
Hvorfor er piller farlige?
Selv om det statistisk sett er registreringer av overdose og død lav i forhold til antall brukere, kan MDMA være svært farlig av mange årsaker.
Den aktive ingrediensen i ecstasy er 3,4-Methylenedioxymethamphetamine, eller MDMA for kort. Selv om MDMA -kapsler er vanlige blant brukere i dag, vet de fleste om piller (eller pingas, vi er tross alt en australsk publikasjon) som tabletter som inneholder MDMA, ofte blandet med andre midler.
MDMA er en kontroversiell forbindelse. Den har blitt mye testet og eksperimentert med, og selv om noen vitenskapelige studier har gitt optimistiske resultater med hensyn til at den nøye overvåket og kontrollert bruken er nyttig for behandling av depresjon, blant annet er begrepet bruk i medisinsk sammenheng fortsatt i sin begynnende dager.
MDMA er kraftig, og overdosering kan forekomme, med forskjellige mennesker som kan håndtere forskjellige mengder av det. En av grunnene til å ta piller kan være farlig er at det er nesten umulig å vite den eksakte mengden MDMA i en pille. Metamfetamin kan ofte være dødelig av seg selv.
En annen faktor er at det heller ikke er noen måte å vite akkurat hva MDMA har blitt "kuttet". Det er imidlertid viktig å merke seg at de siste dødsfallene var et resultat av at folk tok for mye eller overdoserte ecstasy, snarere enn på grunn av spesifikke nasties i pillene selv. Med andre ord skal ingen medisiner betraktes som helt trygge.
Farlige tilsetningsstoffer er fremdeles populære i ulovlig pilleproduksjon, og mange av dem kan forårsake alvorlige bivirkninger. En nylig prøve på Canberra's Groovin 'The Moo -festivalen i fjor fant at av over 70 testede prøver inneholdt bare rundt halvparten faktisk ren MDMA, slik eieren av pillene hadde trodd.
En test avslørte den utrolig farlige N-Ethylpentylone (ephylone), som har vært knyttet til mange dødsfall ved overdosering rundt om i verden, og andre ekkelheter som dukket opp under testforsøket inkluderte arnica (en muskelgni), Hammerite-maling (en spraymaling som ble brukt på metall), samt et polsk merke av tannkrem (kanskje ikke dødelig, men veldig, veldig rart).
Hva er pilletesting?
Pilletesting innebærer at en uavhengig instans etablerer butikk på en festival, vanligvis i et telt; ikke ulikt en matbil eller bar. Selv om de bevisst er mer diskrete enn andre leverandører, kan punters gå til teltet med medisiner som de har fått ulovlig, og i et trygt miljø få dem testet av en maskin som drives av en utdannet profesjonell, som deretter kan gi dem råd om hva det egentlig er ha.
Folk som går til pilletestetelt blir først spurt om hva de tror de har, før de skraper en liten prøve på en tallerken (testeren berører aldri pillen selv), omtrent på størrelse med et nålhode.
Prøven blir deretter satt gjennom et infrarødt spektrometer for å teste for kjemiske forbindelser, og til en viss grad volumene de er representert i. Den frivillige på standen vil da informere eieren av pillen om hva som er funnet.
Pillebrukere som har testet stoffene sine, blir deretter informert om at det ikke er noen trygg måte å ta ulovlige stoffer på, og at det ikke er noen garanti for at det de har er trygt for forbruk. Ingen pille -teststasjon gir brukeren råd om renhet, eller “kvalitet”, om du vil, av stoffet de har fått. bare om dets tilstedeværelse og risikoen forbundet med inntak.
Hva er pilletestingsprosessen?
Under den siste rettssaken på Canberra's Groovin 'The Moo -festivalen, går (ganske enkel) prosessen slik:
- Folk i besittelse av stoffer de ønsker testet kø ved pilletesteteltet, i festivalens medisinske område.
- Når de kommer inn, får festivalgjengere et avkall på å signere; Dette frigjør pilletesterne fra ethvert ansvar.
- Lærere informerer deltakerne om at testen ikke garanterer stoffets sikkerhet, og gjentar på det sterkeste at det ikke er noen helt sikker måte å ta ulovlige stoffer på.
- Deltakerne gir en liten prøve av stoffene sine til en kjemiker som tar et fotografi, veier det og plasserer det (prøven) i det infrarøde spektrometeret. En laser sprenges gjennom den lille prøven, som sitter på toppen av en diamant. Kjemikeren kan analysere hva som er inne i prøven basert på det reflekterte lyset.
- Den som ga prøven blir informert om resultatene, og nok en gang informert om at det ikke er noen trygg måte å ta ulovlige rusmidler på.
- Til slutt får brukeren et armbånd for å indikere at stoffet er testet.
Hvordan reduserer pilletesting skade?
Et av de største motstridende argumentene er at testorganet på en eller annen måte tolererer bruken ved å informere noen om innholdet i stoffene.
I virkeligheten er testprosessen rettet mot de fleste stoffmisbrukere hvis sinn er åpent for å bli endret. Selv om det åpenbart er mange festivalgjengere som kommer til å konsumere ulovlige rusmidler uansett hva, eksperter på emnet hevder at opptil 80 prosent av tilfeldige stoffbrukere kan bli påvirket til å ta sikrere valg når de er bevæpnet med mer informasjon.
Og i de tilfellene der det finnes noe av en bemerkelsesverdig farlig natur, kan informasjonen som er gitt veldig lett redde et liv.
Ved å gi denne viktige informasjonen til publikum i en målrettet og begrunnet tilnærming, er teorien at færre mennesker vil ende opp med å ta stoffene, med tanke på hvor mange som avsløres for å være fylt med ekle kjemikalier. Men det er en vanlig misforståelse som må understrekes, det er ikke nødvendigvis å oppdage ekkelheten om hvorfor pilletesting er vellykket for å redusere dødsulykker, men at det reduserer det totale forbruket av narkotika gjennom utdannelse, og derfor reduserer det også risikoen for at noen har en overdose fra ekstase.
Og selv om fem besøkende til den nylige australske pilletestprøven i Canberra kastet stoffene sine i søppelbøttene på testplassen, kastet mange flere, ifølge de involverte, pillene sine i nærliggende søppelbøtter utenfor teltet.
Interessant nok var det av alle 86 personer som ble behandlet av førstehjelpspersonell på den aktuelle festivalen, hvorav de fleste ble behandlet for rus- eller alkoholforgif.webptning, ingen på armbåndene som ble gitt til folk som tok det trygge alternativet og fikk testet pillene sine.
Det var ingen dødsfall heller.
Hva er noen andre fordeler med pilletesting?
- Pilletesting har vist seg å påvirke narkotikahandel på det svarte markedet positivt med produkter som offentlig identifiseres som farlige og funnet å forlate markedet.
- Bevis har funnet at pilletesting kan legge press på produsentene for å avstå fra å bruke hor eller andre tilsetningsstoffer i legemidler.
- Pilletesting muliggjør også registrering av langsiktige data om stoffbruk og stoffmarkedet generelt. Dette gir potensial for advarselssystemer mot nye, uventede eller farlige stoffer og forbrukstrender i Australia.
Hva er noen oppfattede negative sider ved pilletesting?
- Regjeringen bør ikke holdes ansvarlig for enkeltpersoners handlinger. Det er egentlig et ganske enkelt argument og er fornuftig med tanke på at folk burde vite at narkotika kan være skadelig. Hvorfor skal regjeringen holdes ansvarlig for din egen beslutning om å skade deg selv?
- Selv om narkotikatesting på stedet er raskt og enkelt, kan nøyaktigheten være tvilsom. Pilletestene er sterkt begrenset i det de faktisk oppdager, for eksempel forurensninger eller andre gif.webptige forbindelser.
- Test på stedet kan ikke teste for konsentrasjoner, og høye doser ecstasy og metamfetamin er ofte dødelige av seg selv som tidligere nevnt.
- Pilletesting kan gi brukerne en falsk følelse av sikkerhet om at det de inntar er trygt eller "godt". Men igjen, pilletestingsentre informerer alltid potensielle brukere om at det ikke er noen trygg måte å ta ulovlige rusmidler på.
Hva skjer videre for Australia?
I Australia er pilletesting en bekymring som administreres på statlig nivå. For tiden graver de to store regjeringene hælene i bakken om pilletesting i New South Wales og Victoria, til tross for at de er de to statene med det høyeste kroppstallet når det gjelder narkotikarelaterte dødsfall på festivaler. Mange føler at strengere politiarbeid gjør mer skade enn godt, og NSW -regjeringen har vært spesielt dogmatisk og har presentert festivaler med store regninger for økt polititilstedeværelse, inkludert snifferhunder. Ved i hovedsak å straffe festivalene, har folk bekymringer for at det er et knep for å gjøre formatet uoverkommelig og dermed avslutte musikkfestivaler helt.
Men det er veldig sterke stemmer til støtte for pilletesting. Dr. Alex Wodak og Dr. David Caldicott, som begge har lang erfaring med å behandle ofre for risikable rusmidler på akuttmottak, har vært utrettelige i arbeidet med å få Australia i gang med å implementere pilletesting på hver festival, i håp om at de vil se færre ansikter gjennom sine respektive avdelinger og faktisk alle akuttmottak på grunn av noen begrunnet handling på det pågående problemet.
Selv om viktorianere var sent ute til festen på de svært vellykkede overvåket injeksjonssentre som har sett en enorm nedgang i antall heroin-overdoser i NSW, mellom de overbevisende argumentene på pro-siden, og menneskene som gir uttrykk for dem, som f.eks. Fiona Patten fra Reason Party, fremgang ser ut til å være uunngåelig.
I Australia er den bredere debatten sentrert rundt fordelene ved minimering av skader kontra en nulltoleranse for medisiner. Når det gjelder pilletesting, virker alle bevis overbevisende nok til at vi kan få et gjennombrudd når det gjelder lovgivning og sørge for de som har som mål å aktivt redusere skade på festivaler.
Selv om politikerne foreløpig er opptatt av å ha en ære for en eldre generasjon, hvorav mange forblir upåvirket av mangel på støtte og informasjon til unge mennesker som tar narkotika på festivaler, er spørsmålet om å gjennomføre trygge og lovlige pilletesting på tvers i Australia store musikkfestivaler ser nå ut til å være mindre et spørsmål om hvis, og mer et spørsmål om når.
